Las tensiones del reportaje

“Me encontraba desorientado en medio de un puente, no sabía de qué lado venía ni a cual me dirigía. Me desesperé mirando hacia adelante y hacia atrás, hasta que turbado miré a un lado, y descubrí el río que cruzaba bajo mis pies. Pude apreciar su encanto desde el mejor lugar posible, el de la serenidad que da el no estar seguro de un origen ni de un destino.”

Ya he comentado que el buen reportaje apenas debe servirse de experiencias adquiridas. Tampoco hay conceptos absolutos a los que asirse. La fuerza que nos permite avanzar la proporciona la tensión agónica entre dos criterios opuestos. Si nos acercamos a un extremo más tirará de nosotros el contrario.

Si queremos empaparnos de la historia involucrándonos en ella, la distancia objetiva para comprenderla deberá torturarnos para arrancarnos de tan cómodos brazos. Pero si queremos aislarnos y alejarnos del centro de la historia en busca de la objetividad, el alma de los personajes, con sus aristas y dobleces, pasarán desapercibidos relegándonos a la ignorancia.

Si buscamos una narración dulce, emotiva y sentimental, la más dura realidad deberá golpear nuestra puerta reclamándonos más lealtad, pero si por el contrario buscamos ser fieles a la realidad y nos entregamos a un tratamiento seco y árido, podremos cerrar los caminos del sentimiento hacia la comprensión de nuestro reportaje

Si tomamos partido por una parte de la historia, debemos abrir más nuestros oídos a la contraria, pero sin tropezar con ese espacio tan especulativo y demagógico como injusto, que es la equidistancia, terreno aséptico donde nace la tibieza y la mediocridad.

“Y habiendo admirado el río ya no me preocupó al lado donde debía dirigirme, cualquier sentido sería bueno si lo que busco son nuevos puentes y nuevos ríos.”